En las últimas semanas, los parlamentarios elegidos en el exterior se han asociado con el transformismo. Hay un problema de representación de los italianos con derecho a voto en el exterior.
LaPresse
Los recientes acontecimientos surgidos sobre la posibilidad de un tercer Gobierno de “Conte” provocaron el desarrollo de juegos de poder bastante singulares que han dejado expuestos a los protagonistas parlamentarios elegidos en el extranjero, en particular a los senadores del Maie, el partido más votado por los italianos en América Latina. No es la primera vez que la influencia de los grupos políticos elegidos fuera de Italia ha desempeñado un papel importante en la formación de gobiernos, lo que permite un derecho que los italianos que residen en el extranjero han obtenido con razón y está consagrado en nuestra Constitución. Sin embargo, sigue siendo algo extraño que, a menudo debido a una ley giolittiana (Giovanni Giolitti ) todavía en vigor que permite la obtención de la ciudadanía italiana a través de un avo desde 1861, (ha leído bien) no ha adquirido la nacionalidad del país anfitrión, muchas personas que ni siquiera hablan el idioma Italiano, que literalmente no saben nada de nuestro País, tienen derecho a votar, precisamente por su lejanía también “genética”. No hace falta decir que este voto es maniobrable y también , como parece haber sucedido durante las elecciones de 2018, sujeto a fraude.
Hablamos de todo esto con Fabio Porta, diputado electo precisamente en la circunscripción sudamericana dos veces y no confirmada en las últimas elecciones (donde se había postulado para el Senado) precisamente debido a la extraña situación descrita anteriormente.
Honorable Porta, ¿cómo ve las relaciones entre Italia, la UE y América Latina?
-La pandemia ha acentuado las distancias y ha exacerbado las dificultades comerciales entre Italia (y la UE en general) y América Latina. Mientras que dentro de la Unión Europea Covid 19 ha aumentado paradójicamente el deseo de integración y cooperación entre los diferentes países que la componen, a nivel intercontinental, ha ocurrido lo contrario y han aumentado las barreras e incluso las sospechas, la cultura y la socio-salud. No todo el panorama es negativo, afortunadamente: de hecho hay una conciencia general de que la pandemia puede constituir una oportunidad para la reconstrucción de relaciones nuevas y más fuertes, especialmente en vista del “post-Covid”, un mundo donde las relaciones sociales y comerciales entre áreas complementarias del mundo, también por razones históricas y culturales, podrían representar un “activo” competitivo vencedor.
El voto en el extranjero es un derecho establecido por nuestra Constitución, pero los problemas han sido reportados en los últimos años. ¿Hubo algún fraude?
-El derecho a votar y presentarse a las elecciones de los italianos en el extranjero es un logro importante al que han contribuido los partidos de todo el arco constitucional. Desafortunadamente, el sistema de votación postal ha sido a menudo objeto de fraude que, especialmente en América del Sur, ha alterado repetidamente la exactitud del resultado. Durante el voto emitido en marzo de 2018 encontramos anomalías graves e injustificables en 32 mesas de Buenos Aires: más de diez mil votos escritos con las mismas plumas y letra. El Pd denunció inmediatamente estos presuntos fraudes ante el Tribunal de Apelación y yo presenté un recurso de amparo ante el Senado y una demanda ante el Ministerio Público en Roma; en la misma medida fue presentado en tribunales también en Argentina, con el candidato a la Cámara de Diputados Alberto Becchi denunciamos a las autoridades competentes, lo que dimos en llamar “un fraude a escala industrial”. Hoy, a casi tres años, tanto el Senado como el Ministerio Público están recibiendo noticias que son un buen augurio: sin aclarar lo que ha sucedido y sin penalizar a quienes se ven comprometidos y se han beneficiado de todo esto, votar en el extranjero corre el riesgo de ser irremediablemente cuestionado.
Hablemos de lo que ha sucedido en los últimos días: ¿es moralmente legal colocar a los senadores elegidos en el extranjero en un contenedor creado desde cero? Pero como no es la primera vez que esto sucede, ¿cree que es correcto que el destino de nuestro país sea decidido por un organismo electoral en el extranjero compuesto por masas que a menudo no saben nada sobre Italia?
-Siempre he sostenido que los elegidos en el extranjero deben defender la enorme y original contribución que pueden hacer en el Parlamento como representantes de una comunidad extraordinariamente rica y estratégica precisamente para el futuro del país. Por el contrario, siempre he estado convencido de que la imagen, que más de una vez algunos elegidos en el extranjero han dado de sí mismos en el Parlamento, vinculada al intercambio de votos en apoyo de un gobierno a cambio de nombramientos y no de una nueva política para las comunidades italianas en el mundo, ha perjudicado y no ha favorecido nuestras batallas. En este sentido, un grupo que se dice representar a las asociaciones italianas en el extranjero, se caracteriza por la confluencia de parlamentarios que fueron elegidos por un partido del cual salieron (derecha o izquierda) esto corre el riesgo de establecer una idea distorsionada de los electos en el extranjero, identificadas con prácticas transformadoras y utilitarias que ciertamente no son la característica principal de los italianos en el mundo. Me gustaría que los italianos en el extranjero, incluso en el Parlamento, fueran más escuchados y valorados en el interior de todos los partidos y también sobre algunos temas de importancia relevante trabajaran de manera unificada y coordinada. Otra cosa es usar un símbolo o movimiento que se adjudica la gloriosa historia de nuestra emigración por meras necesidades de poder o que se representan a sí mismo.
¿Cómo ve la influencia de Estados Unidos en América Latina? ¿Y aquella de los chinos y la de los rusos?
-Los Estados Unidos, después de los años del “trumpismo” que en la política exterior oscilaba entre un espléndido aislacionismo proteccionista y viejas prácticas de supuesto intervencionismo (más amenazados que practicados), con Biden reaparecen en América Latina con una actitud supuestamente más inteligente y más respetuosa; el nuevo Presidente de los Estados Unidos es un buen conocedor del continente y confío en una perspectiva positiva en el tema de cooperación y en el ámbito social y ambiental. China y Rusia han sido los verdaderos beneficiarios de los errores y distracciones de Estados Unidos y Europa en los últimos años en relación con una agenda positiva en el continente latinoamericano.
¿Sería deseable un programa a corto plazo para el progreso de las relaciones UE-América Latina, tanto desde el punto de vista geopolítico, económico como así también cultural?
-. Espero que la nueva Comisión Europea aproveche finalmente la enorme oportunidad de su relación con América Latina, el continente que, por razones históricas y culturales, es naturalmente más cercano y complementario a nuestros intereses y destino. Hoy el Representante de la UE es español y España, junto con Portugal e Italia, es el país que cultural y políticamente ha estado más cerca de las democracias de América del Sur y más atento al enorme potencial económico y comercial de las relaciones entre los dos bloques. Europa debe mantener y relanzar una relación privilegiada y estratégica con América Latina, en igualdad de condiciones y ya no desde una posición anacrónica de dominación cultural: todos tendríamos que ganar.
¿Qué falta para desarrollar en las relaciones entre Italia y América Latina, a pesar de la gran presencia, también cultural de Italia (como en Brasil y Argentina)?
-.Italia puede contar con más de sesenta millones de descendientes italianos en América del Sur, una población igual a la que reside dentro de nuestras fronteras nacionales. Un potencial de relaciones sociales, culturales y económicas que probablemente sea único e irrepetible; una herencia que pocas naciones en el mundo pueden presumir. Desafortunadamente, a lo largo de los años no siempre hemos sido capaces de comprender plenamente el valor de esta oportunidad. Lo hemos hecho en algunas ocasiones, en ciertos momentos o fases históricas del país, pero sin la continuidad y la necesaria inversión política y económica que esta relación habría merecido. Un ejemplo positivo de esta atención fue el establecimiento del Instituto Latinoamericano Italiano (Iila) buscado por “Fanfani” hace más de cincuenta años, una intuición entonces también apoyada por socialistas y comunistas. Hoy, por desgracia, la representación parlamentaria de los italianos de América del Sur no tiene un impacto significativo, es miope en las políticas bilaterales y multilaterales, mientras que las relaciones diplomáticas e institucionales corren el peligro de verse comprometidas y debilitadas por la emergencia Covid, que ciertamente no ha ayudado al fortalecimiento de una relación estratégica que ya ha sufrido en el pasado debido a la falta de continuidad de la acción gubernamental, por un lado, y al resurgimiento de grandes crisis internacionales, por otro. Pero no todo está perdido, estoy seguro de que en post-Covid 19 la relación con América Latina y nuestras comunidades será una de las fortalezas para el relanzamiento y crecimiento de la nueva Italia.
Fonte: 